Algo de estranho embaixo das traves.

 

                                                            A posição de Felipão quanto ao goleiro  titular da seleção brasileira,  tem causado uma certa surpresa e algumas pulgas atras da orelha.

Me refiro ao goleiro Julio César que disputa a 2ª divisão do campeonato Inglês, não é o titular, portanto não vem jogando. Agora fraturou um dos dedos da mão esquerda, mas continua como nome certo e titular absoluto na posição na opinião do técnico brasileiro (basta se recuperar em tempo da lesão).

A insistência em utilizar o jogador como titular a qualquer preço, me faz achar que : Não temos ninguém que possa desempenhar  um bom papel  na posição fora o Julio (o que não é verdade), ou algo além do fator técnico está forçando tal decisão (forças ocultas) .

Julio César, tem todos os fatores já mencionados para estar fora dos planos de Felipão, sem contar que foi o principal protagonista da desclassificação da nossa seleção em 2010 contra a Holanda, após uma saída atabalhoada no 1º gol adversário e uma estranha apatia no lance do segundo tento holandês.

Face ao exagero de sua titularidade irrevogável e os fatos ocorridos no fatídico jogo Brasil X Holanda, seria leviandade demais da minha parte, achar que sua escalação é uma imposição ao técnico, vindo  de um escalão até mesmo superior à CBF ?

Provavelmente nunca iremos saber, mas não é possível justificar a escalação de Julio César ao se considerar somente os fatores técnicos, nem alegando que este é um jogador "confiável"(já deu mostras que não é) para uma  posição tão importante.

O lance na "gif" acima, mostra como foi grosseira a falha, tão grosseira que além de Julio César errar a bola ainda atrapalha  Felipe Melo, que provavelmente a cabecearia. Tirem suas próprias conclusões, mas o fato de ser hoje o  goleiro titular inquestionável da nossa comissão técnica ainda que parado e lesionado é para mim por demais "estranho".

Não é apenas uma bicicleta.

Esta semana se Leônidas da Silva estivesse vivo, estaria completando 100 anos. Se notabilizou não só por sua imensa categoria, mas por haver usado e abusado de um movimento do futebol, conhecido por nós como bicicleta. Um estudo realizado na Universidade Federal do ABC, fez uma análise biomecânica do movimento e para isso se utilizaram de um vídeo de uma bicicleta perfeita, aplicada durante uma partida. Apesar de todos os recursos, treinamentos, evolução do condicionamento físico e quantidade de gravações de imagens que temos hoje, foi escolhida a bicicleta aplicada por Pelé como a mais perfeita e serviu de parâmetro para a classificação e definição do movimento. O chute de bicicleta Ramon Unzaga, nascido na Espanha, é considerado o realizador do primeiro chute de bicicleta em 1914. Ele migrou para o Chile e seu chute passou a ser chamado 'a chilena'. O jogador brasileiro Leônidas da Silva, o 'diamante negro', aperfeiçoou a bicicleta nos anos 30 e 40, e Pelé divulgou-a mundialmente nos anos 60 e 70 (Galeano, 1999). Este movimento não leva nem um segundo para ser realizado mas é cheito de detalhes que a primeira vista nós não percebemos. O tempo de movimento total do chute de bicicleta realizado pelo Pelé é cerca de 0,8 s: 0,3 s para gerar o impulso para saltar e ele fica no ar por cerca de 0,5 s. As principais fases do movimento do chute de bicicleta, ilustradas na Fig.1a, são:
	1. O salto: Pelé posiciona-se de costas para a direção que pretende chutar a bola e para pular, seu centro de gravidade (CG), definido como o ponto onde a resultante de todas as forças peso pode ser considerada agindo, está projetado um pouco atrás de seu pé de impulsão. Isto lhe permite ganhar rotação, quando aplica uma força no chão que passa a uma certa distância do CG, para saltar como numa cambalhota.
O produto entre a força aplicada e a distância entre esta força e o ponto de aplicação é chamado torque ou momento de uma força. A perna que irá chutar a bola é a mesma usada para impulsionar o corpo e é a última a perder contato com o chão. A outra perna sobe e roda em torno do quadril enquanto a perna de chute ainda está em contato com o chão. No início do movimento, seu CG está a uma altura de 0,92 m e alcança 1,39 m, um deslocamento vertical de 0,47 m, como mostrado na  Fig.1b.
	2. A tesoura: Uma vez completamente no ar Pelé, numa sincronia espantosa com a trajetória da bola, eleva a perna que irá chutar a bola e movimenta a outra perna na direção oposta: como o movimento de uma tesoura; o que pode ser verificado pelos ângulos entre o tronco e a coxa de cada perna, mostrado na Fig.1c. Enquanto o movimento é realizado, a cabeça é mantida numa posição fixa porque ele deve olhar para a bola.
Para facilitar a rotação da perna de chute, ele dobra o joelho desta, aproximando os membros do quadril, e estende completamente a perna somente antes do chute para chutar a bola o mais alto possível, como os atletas de salto ornamental fazem para girar mais rápido quando mergulham. A propriedade física sendo alterada é chamada inércia rotacional, a propriedade de um corpo de resistir à mudança de seu movimento angular. A inércia rotacional é calculada como o produto entre a massa do corpo e a distância ao quadrado do corpo ao centro de rotação. Diminuindo a distância de cada segmento ao quadril diminui a inércia rotacional do membro inferior como mostrado na Fig.1d. No ar, os braços são mantidos longes do tronco no plano frontal para intencionalmente aumentar a inércia rotacional do corpo na direção longitudional para atenuar qualquer pertrubação rotacional nesta direção, como os acrobatas de circo fazem quando andam em um corda segurando um bastão comprido em suas mãos.
	3. A batida da bola: A perna, em alta velocidade, intercepta a bola acima da altura de uma pessoa de pé, e altera o movimento da bola. Então por um momento (veja o vídeo), parece que seu corpo pára no ar e somente as pernas giram em torno do quadril. Este fenômeno é devido ao movimento dos outros segmentos do corpo que movem-se mais rápido que o tronco: ainda que o CG do corpo inteiro descreva uma trajetória parabólica, como previsto pelas leis clássicas da Mecânica, o tronco (tronco CG) na verdade move-se mais devagar no seu ápice por cerca de 150 ms, como mostrado na Fig.1b.
Este efeito é bem conhecido pelos bailarinos e pode ser observado em movimentos como o grand jeté (Laws & Harvey, 1994). Pelé chuta a bola a uma altura de cerca de 2,2 m e a velocidade da bola depois do chute é cerca de 8,9 m/s ou 32 km/h; não é um chute potente, mas a bola adquire uma  velocidade maior do que se tivesse sido cabeçeada.
Durante qualquer movimento humano no ar, ainda que se possa mudar a inércia rotacional e a velocidade angular de cada segmento e do corpo inteiro, o produto destas duas grandezas físicas, conhecido como quantidade de movimento angular ou momento angular, não muda para o corpo inteiro devido a uma lei fundamental de conservação em Mecânica: o momento angular de um sistema é constante se a soma dos torques externos agindo sobre o sistema é zero. Pelé parece violar esta lei durante sua bicicleta: no começo, logo após ele perder contato com o chão, parece que o corpo dele não está rodando e logo antes da batida da bola, sua perna tem um grande movimento angular. Esta aparente violação pode ser explicada se lembrarmos que o que está sendo inalterado é o produto entre velocidade angular e inércia rotacional.  A Fig.1e mostra o momento angular do corpo inteiro e de cada uma das pernas durante a bicicleta. Ainda que a perna de chute tenha uma velocidade de rotação maior, a outra perna, rodando na direção oposta com uma velocidade menor, surpreendentemente espelha o momento angular da perna de chute de tal modo que a soma dos dois momentos permanece constante durante o movimento. Isto acontece porque a perna de chute está se movendo mais perto do CG do corpo do que a outra perna (o que siginifica uma menor inércia rotacional para a perna de chute). A Fig.1e revela a verdadeira tesoura no chute de bicicleta: os perfis dos momentos angulares das duas pernas perfeitamente simétricos. O resultado líquido durante o movimento inteiro é o mesmo: o momento angular total é constante, exceto quando parte dele é transferido para a bola no instante do chute como indicado na Fig.1e. Mas como Pelé saberia em qual velocidade ele deveria rodar a perna de tal modo a contrabalançar o momento angular da perna de chute sem perturbar o tronco?  Figura 1. Análise do chute de bicicleta. Principais fases do chute de bicicleta: o salto (1), a tesousa (2) e a batida da bola (3) (a). Posição vertical do centro de gravidade, CG, do corpo inteiro e somente do tronco (b). Posição angular das pernas (c). Inércia rotacional da perna de chute (d). Momento angular do corpo inteiro e de cada uma das pernas (e). Os retângulos indicam períodos de mínima variação das curvas.  Por mais incrível que possa parecer e considerando a velocidade que se concretiza uma bicicleta nos moldes acima (0.6 segundos), nosso cérebro está preparado para analisar todo o movimento e classifica-lo de imediato. Talvez seja esse o motivo pelo qual, que quando vemos a ação, imediatamente  ficamos boque abertos sem palavras ou exclamamos algo que expressa nosso assombro. Isso acontece porque nosso cérebro já fez uma análise comparativa e entendeu o movimento como algo super-humano em relação a todos os fatores relacionados (tempo correto para inicio do movimento, velocidade, forças que agem no movimento, força motora etc). O Estudo analisa o movimento em si, desde sua concepção até a sua conclusão (arremate para o gol), mas para sua execução perfeita, o inicio deste é feito  pelo atleta sem permitir erros e  sem sequer que ele se dê conta dos cálculos que realizou,  que confirma o alto grau de dificuldade e afere a genialidade do executor.  O inicio exato do movimento tem que acontecer 0,6 segundos antes da bola chegar ao ponto de arremate. O Atleta enquanto a bola viaja, calcula sua velocidade, altura, direção e queda para atingi-la no único ponto  máximo possível. Cuidado!!! Quando comparar Pelé aos demais, não deixe de considerar todos os fundamentos do futebol. Ninguém teve tantos predicados e o "tempo de bola" perfeito, bem como movimentos absurdamente sincronizados que embelezam mais ainda seus lances. Alguns desses lances, jamais foram repetidos com tanta qualidade.

Homofobia clubística.

                                                                 Um fenômeno comportamental assintomático curioso veio à tona  nos últimos dias. Homofobia explicita de torcedores mais radicais cuja visibilidade fora deflagrada por um selinho trocado entre o jogador do Corinthians Emerson Sheik e seu amigo, cuja foto foi postado nas redes sociais pelo próprio autor.

O que existe de diferente em relação aos episódios de manifestações desse tipo, é que  este foi gerado por ações dos próprios inconformados.

Desde as declarações do ex-jogador do Corinthians Vampeta, em que comparou e chamou os jogadores e torcedores do São Paulo FC de "bambis", tentando estabelecer uma correlação direta entre estes e o homossexualismo, sucessivas comparações e acusações se tornaram fatos constantes e perduram até hoje.

Especialmente a torcida corintiana, faz questão absoluta em identificar o adversário tricolor como "bambis", "bicharada", "meninas do Morumbi" etc... em rodas de conversas e blogs, sempre com a intenção de rotular  os referidos como se fossem homossexuais, fazendo-o de forma pejorativa e ressaltando ainda a masculinidade latente que acreditam se  fazerem detentores.

Tal fenômeno, tomou proporções inimagináveis à ponto de estabelecer uma identidade absurda do clube vítima das constantes brincadeiras e "bullings "coletivos com o homossexualismo.

Isso aparentemente explica porque o ato de Emerson Sheik foi tão abominado pela torcida. Parte, por um sentimento homofóbico no sentido do preconceito (aversão) e parte maior, por um sentimento homofóbico no sentido literal da palavra (homo pseudo prefixo de "homossexual" e fobia do grego "medo").

Os torcedores demonstraram o medo terrível, de que o time e sua torcida sejam também chamados de time e torcida de homossexuais. Vislumbrando essa possibilidade, fizeram manifestações e retaliações ao jogador que chegou ao episódio surreal de um pedido de desculpas  aos reclamantes.

Tudo não passa de preconceito e loucura coletiva que acabam potencializando sentimentos e atitudes deploráveis e comprometem o desenvolvimento racional e humano.

Uma vez, que o assunto é futebol e comportamentos, este merece uma análise estritamente do ponto de vista clubístico.  Lá vai: Não acredito que a fobia corintiana se concretize, mas caso isso ocorra, possivelmente teremos um "racha" e considerando o perfil das duas torcidas, teremos o Corinthians como o time das "bichas pobres" e o São Paulo como o time das "bichas ricas".

A Inteligência e o futebol .

                                                                         Estudos recentes, concluíram, que Inteligência e o dom de jogar futebol em alto nível andam juntos. http://noticias.uol.com.br/ciencia/ultimas-noticias/redacao/2012/04/29/estudo-mostra-que-cerebro-de-jogadores-de-futebol-e-bom-em-planejamento.htm

A ideia de que jogador de futebol geralmente foge da escola, não significa que é desprovido de um intelecto de alto nível,  http://globoesporte.globo.com/programas/esporte-espetacular/noticia/2013/06/estudo-cerebros-de-atletas-sao-mais-apurados-que-os-de-pessoas-normais.html

Tivemos um jogador que ficou famoso por sua inteligência dentro de campo. Curiosamente se chamava Sócrates e também filosofava, mas era em campo que desfilava seu maior dom.

Sócrates tinha uma técnica apurada, mas não era só isso.  Fazia jogadas inusitadas, gols, passes , cruzamentos e até mesmo toques simples na bola que tinham a genialidade de  quem parecia estar vendo o jogo de cima e não somente de dentro do campo.

Notabilizou-se pelos toques de calcanhar. Por ser alto e magro, não tinha a agilidade de um jogador fisicamente mais flexível e desta forma compensava com a técnica e inteligência as diferenças. Também conhecido como Dr. Sócrates por ser formado em medicina, provou ao mundo que a Inteligência dentro das quatro linhas as vezes supera a habilidade e a força.

Uma vez que descobrimos que os craques são inteligentes, fica a pergunta :  Jogam bem futebol porque são inteligentes ou desenvolveram seus intelectos jogando futebol ? 

Outro estudo, chegou a conclusão que praticar ou assistir embates esportivos, também desenvolve a Inteligência http://www.estadao.com.br/noticias/esportes,esporte-aumenta-a-inteligencia-dizem-cientistas-dos-eua-,234793,0.htm .

Seguindo esta linha de estudos  e considerando as fortes tendencias de que praticar e assistir futebol aumenta a inteligência (não deixe de mostrar isso para a patroa) estou desenvolvendo minha própria pesquisa a respeito em que eu defendo a tese de que aquela cervejinha ao assistir os jogos ou depois de praticar o futebol  "potencializa o efeito". (Tudo em prol da ciência)

O Tempo passa...

                                                           

                                                                Vai Corinthians ! E ele foi. Uma campanha fantástica, culminando com uma vitória espetacular sobre o Campeão  Europeu. Fez história, foi idolatrado, copiado, espezinhado e será sempre lembrado como o time que arrebentou tudo o que disputou naquele ano.

Começou bem 2013, mas não teve a mesma eficiência de 2012 nas libertadores, porém se não tivesse sido lesado de forma escandalosa no jogo contra o Boca, provavelmente seria sido testado novamente contra um time Europeu no final do ano. Ganhou  o Paulistinha e a Recopa em cima do problemático São Paulo 2013. 

Porém no brasileirão vem dando sinais que não está mais no mesmo nível de 2012.  O time mudou, saiu Chicão entrou Gil (melhorou), Romarinho virou titular, Comprou Renato Augusto (boa compra) e Pato (R$  44 mi  jogado fora)http://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas-noticias/2013/06/05/gastos-com-pato-e-renato-augusto-fazem-corinthians-puxar-o-freio-nos-reforcos.htm e vendeu o melhor jogador do Brasil depois de Neymar ( Paulinho).http://esportes.terra.com.br/futebol/tottenham-enfim-confirma-contratacao-de-paulinho,3e73414baaaaf310VgnCLD2000000dc6eb0aRCRD.html.

Vamos fazer umas continhas : Gastou R$ 10 mi com Renato Augusto, R$ 44 mi com Pato e R$ 10 mi com Gil .  Vendeu Paulinho e recebeu R$ 25 mi (metade do passe), logo :  64 -25 = RS 39 mi gastos.

A compra absurda de Pato (R$ 44 mi), sem o menor critério (O jogador estava parado, vive com lesões e  não tem o perfil do Corinthians  ) foi uma aposta caríssima com poucas chances de dar certo, rendeu a perda de Paulinho (se este valor tivesse sido desembolsado somente para segurar Paulinho dificilmente o jogador sairia do clube).

Paulinho poderia ter sua imagem explorada, os patrocinadores ficariam felizes, o jogador continuaria bem cotado para a Copa de 2014, o passe seria em sua totalidade do Corinthians (seu valor é bem maior do que foi negociado, é no mínimo R$ 100 mi )  que estaria hoje com um time melhor.

As transações internas pouco mudam o cenário, mas a contratação de um jogador caríssimo que dificilmente devolverá metade do investimento em uma nova negociação caso o Corinthians queira vende-lo é um erro grosseiro.

Porque pagar caro de um jogador parado, para atuar em uma posição em que o time já está muito bem representado (Guerreiro) e deixar de investir nos setores mais frágeis? (laterais)

Porque não investir mais em um jogador consagrado (Paulinho), testado e que é a cara do time e explorar mais sua imagem  ?

Perguntas sem respostas aparentes, negócios estranhos à lógica do futebol, mas talvez exista algo além do interesse esportivo.

O Corinthians para se manter no topo, teria que ter dado um passo a mais, estacionou e os outros chegaram. Um passo a mais no elenco (segurar Paulinho e comprar bons laterais) e Tite teria que melhorar seu sistema de ataque (taticamente ficou previsível e cria pouco). Ainda é um esquema moderno e muito bom, mas precisa evoluir.

Porque insisto no Corinthians? Simples, porque é o time que mais arrecada dos brasileiros  http://termo.espbr.com/termo/lista+clubes+que+mais+arrecadaram+em+2012+no+brasil e se coloca entre os 25 times que mais arrecadam no mundo. http://www.espn.com.br/post/305586_entre-nao-europeus-corinthians-foi-clube-que-mais-faturou-no-mundo-veja-lista. Alguns ajustes, uma exploração mais forte da marca e um time mais competitivo ainda, estabeleceria uma arrecadação entre os 20 maiores clubes do mundo e um domínio hegemônico nas Américas.

Em 2014, mandará os jogos no "Itaquerão" com capacidade para 60.000 lugares. Alguém tem dúvida que encherá o Estádio ?

Inexplicável para  um clube que arrecada como um time grande Europeu e que tem em seu elenco jogadores como Ibson, Maldonado, Fabio Santos, Douglas ... e improvisações constantes para suprir setores deficientes.

Tivemos clubes que chegaram perto de  dominar o cenário das Américas, conquistar respeito e nome também na Europa e se estabelecer como  grandes "marcas" em nível mundial. Primeiro o São Paulo e agora o Corinthians, mas parece que o complexo de vira-latas nunca vai nos abandonar.

De galo para chester.

                                                              Estou  muito preocupado com as recentes "constatações" publicadas pelo departamento médico do Barcelona.http://www.purepeople.com.br/noticia/neymar-esta-abaixo-do-peso-ideal-e-passara-por-regime-para-ganhar-ate-5kg_a8113/1, em que afirmam  que Neynar tem que ganhar pelo menos mais 5 quilos de massa muscular.

A tal da extração das amígdalas e agora a notícia que Neymar está com Anemia, http://esportes.terra.com.br/futebol/neymar-apresenta-quadro-de-anemia-de-acordo-com-jornal-espanhol,c94194fdabe30410VgnCLD2000000dc6eb0aRCRD.html . (Essa é duro de engolir)

É evidente que estão tentando justificar um tratamento que fará Neymar ganhar massa e peso uma vez que gordura ele não tem.

A história se repete,  Ronaldinho (fenômeno) virou um "Chester" na Holanda e apesar de sua capacidade técnica, toda a  massa de músculos que adquiriu pode ter tirado um pouco de sua leveza e agilidade e provavelmente foi o fator principal de sua saída precoce do cenário principal do futebol mundial.

Robinho também teve que "ganhar massa" mais ou menos na mesma proporção que deverá ganhar Neymar e nunca mais foi o mesmo (coincidência ?). Ronaldinho Gaúcho até hoje parece um Robocop e o Pato que  além de ter sido o rei do chinelinho passou a  dormir no departamento médico do clube.

Depois do que fez na copa das confederações, Neymar é anêmico e ainda falta ganhar massa? Porque justificar tanto este tratamento?.

Talvez se Neymar   perder as principais qualidades que tem, muito úteis e imprescindíveis para nossa seleção, mas nem tanto para o "tic-tac barcelônico" alegarão uma necessidade física e biológica do atleta.

Será que não foi um galo brigador campeão para a Espanha e voltará um "Chester"  ?

As principais características de Neymar é a velocidade, a rapidez com que muda bruscamente de direção, a leveza e o fantástico domínio de bola que faz dele um jogador diferenciado.

Será que o tal ganho de massa forçado, não vai afetar algumas dessas qualidades?

Porque não deixar a natureza se encarregar de lhe dar massa ou não, uma vez que foi ela que produziu esse  jogador estratosférico sem ajuda e intromissão alguma?

Conheça Dr. Spock.

                                                                          PVC,  (não é só policloreto de vinila, usado para fazer tubos e conexões) estou falando de Paulo Vinicius Coelho, um ícone do meio esportivo quando o assunto é analisar e comentar futebol.

PVC, se utiliza de uma linguagem simples, porém muito bem articulada, sintetizando os assuntos abordados de forma bastante eficiente.

Seus comentários e análises são sempre muito bem embasados e lógicos. Poucas vezes afirma ou conclui os diversos temas debatidos,  mas aponta sempre uma quantidade grande  de variantes e fatos que sugerem uma direção e tendência e deixa  para cada um uma conclusão, ou não.

http://www.espn.com.br/video/346118_prancheta-do-pvc-movimentacao-e-posicionamento-sao-as-novidades-do-bayern-de-munique-de-guardiola

Muitas vezes, lembra o personagem Dr. Spock do antigo seriado Jornadas nas Estrelas (aquele com o Willian Shatner da década de 60) principalmente quando exibi sua fantástica memoria em comentários absurdamente sintetizados.

Percebe-se a admiração dos demais componentes da boa equipe de comentaristas da emissora em que trabalha (ESPN) principalmente de João Carlos Albuquerque (João Canalha) que gosta de provocar demonstrações impressionantes da capacidade de memória de PVC.

PVC,  o Messi do jornalismo esportivo hoje.