Lobo em pele de cão pastor.

                                                     
                                                                                  Quem acompanha os canais esportivos "fechados", deve ter notado que o canais ESPN, através de seus diversos programas relacionados, se mostraram com uma posição bastante crítica e contundente em relação a realização da Copa do mundo no Brasil.

Seus comentaristas, com exceção de poucos, questionaram gastos excessivos, desapropriações, reformas de estádios, uso do dinheiro público etc... . Foram apresentados filmes, matérias de curta duração e reportagens de forma intermitente principalmente durante a Copa das Confederações.

Muito desse material era legítimo e uma parte parecia exagero, mas era evidente um posicionamento contrário ao evento, chegando ao ponto de alguns comentaristas fomentarem as manifestações, comparado-as  as anteriores contra o regime militar e pelas diretas já, potencializando os conflitos em torno dos estádios.

Ocorre, que tal postura mudou repentinamente e de uns meses para cá, desde que a empresa passou a se apresentar como uma emissora licenciada para transmitir a copa do mundo, os videos, filmes e comentários inflamados cessaram. 

Os alvos da emissora eram Joseph Blatter, José Maria Marin, Jérôme Valker e todos os envolvidos diretamente na realização do evento.  Agora fazem entrevistas, coberturas das etapas do evento e se limitam a algumas cutucadas em tom de ironia.

O que se conclui com tudo isso é que toda aquela indignação, preocupação com o dinheiro público e revolta  com as instituições, nada mais eram que uma campanha para tentar prejudicar o evento pois não estavam fazendo parte dele.

Agora que tem a licença de transmissão e que devem ter pago muito por ela,  fazem a apologia desta igual aos demais. Uma técnica simples e facilmente identificável, aponta-se somente o lado negativo dos acontecimentos quando lhe interessa e pondera quando o alvo é explorar seu ganho comercial.

Inconcebível para comentaristas famosos dentro da emissora reconhecidos "pais da moralidade", mas que na verdade são garotos propaganda da emissora, fazendo o jogo de interesses do patrão. Gostaria de ver se "alguns" continuarão torcendo contra a seleção, como apesar de desmentirem deixaram a forte impressão na Copa das Confederações.

Torcedor, fique atento, os que atacam tem interesses para tanto, os que defendem também os tem e brincam com nossa audiência manipulando opiniões e tendencias.

"Quando o rebanho tem uma noção aonde está o lobo é bem menos perigoso de quando o lobo está vestido de cão pastor." 

Codinome Beija flor.

                                                           

                                                                 
                                                                              Já há algum tempo venho me perguntando : O que aconteceu com os beija-flores ?  Não estou me referindo aos pássaros, estes ainda tem bastante.  Me refiro aos exímios cabeadores que cresci vendo flutuar em campo, quando as bolas eram alçadas em direção ao gol.

 Não se vê mais, aquelas disputas aéreas em que alguns jogadores subiam da forma clássica, com uma impulsão acima do normal e assinalavam tentos que nem eram considerados grandes gols porque "antigamente" eram comuns, porém hoje são raros.

Tivemos exímios cabeceadores entre eles Leivinha, Baltazar, Dario (Dadá Maravilha) , Jardel e talvez o maior de todos Pelé.

Outrora, parece que este fundamento era levado à sério e hoje está em completo esquecimento. Dos super craques pós Pelé : Maradona, Ronaldinho (fenômeno), Ronaldinho Gaúcho, Neymar, Messi e Zidane, nenhum deles foi ou são competentes nesse quesito, com exceção apenas de Cristiano Ronaldo que tem o tempo de bola e a classe nos movimentos dos antigos beija flores.

O cabeceio é um fundamento que requer um "tempo de bola cirúrgico" para saltar no momento correto em que a bola viaja, uma coordenação motora e força acima da média, para se atingir a altura máxima e no exato instante em que a bola se apresenta para ser alcançada e arremessada ao gol com movimentos de tronco, pescoço e cabeça.

Para que a bola ganhe força e direção, os fatores mencionados, tem que ser bem executados na ordem e de forma irrepreensível.

 A quase totalidade dos gols de cabeça marcados hoje, são lances atabalhoados e realizados por jogares de estatura alta e não trazem a beleza da plástica do movimento correto.

Quando o assunto é  beleza plástica, movimento perfeito e execução impecável, somos obrigado novamente a reverenciarmos o Rei.  Pelé executava este fundamento de forma ímpar e até hoje não se vê ninguém sequer se aproximar das imagens gravadas e exaustivamente reprisadas dos pequenos vôos deste, perseguindo a bola a aproximadamente 2, 50 metros de altura. Para que se tenha ideia do que representa essa medida é só olhar para a porta de qualquer cômodo de uma residência (2,10m), acrescentar mais 40 centímetros e imaginar como é complicado alcançar uma bola nessa altura, principalmente no caso de Pelé como uma envergadura de 1,73m.

Como nada fala mais e melhor que imagens, a gif acima mostra Pelé executando um cabeceio perfeito e assinalando um gol na decisão entre Brasil e Itália na copa de 70

É possível visualizarmos a fantástica impulsão do mais completo jogador de futebol que o mundo já viu nas fotos acima e até mesmo aferir uma impulsão que atinge próximo de 0,90 m de altura, algo hoje ainda realizado por poucos atletas profissionais do volei e do basquete.

Pelé saltava se deslocando para cima e para o lado no mesmo sentido e direção da bola. Impressiona não só a super impulsão, mas o tempo de bola fantástico e os movimentos perfeitamente sincronizados. Quando o fazia sem deslocamento lateral (na vertical) ao atingir a altura máxima da impulsão onde a desaceleração era próxima de zero, tinha-se a impressão que parava no ar. Com o movimento dos pés que eram estirados neste ponto potencializava o efeito (Beija flor).

 Sem dúvida merece um estudo biomecânico pormenorizado, mas tenho a forte impressão que se chegará a conclusão que Pelé foi entre outros predicados o maior cabeceador de todos os tempos.

Trairagem ?

                                               

       

                                                                           Uma acontecimento inusitado teve seu desfecho esta semana no mundo do futebol.

O Jogador brasileiro Diego Costa atacante do Atlético de Madri, que está em ótima fase atualmente, ( artilheiro do campeonato Espanhol, vem marcando mais gols que Messi e Cristiano Ronaldo), foi preterido pelo técnico da seleção brasileira e por  Vicente Del Bosque da Espanha.

Através de uma armação (pegadinha) de uma radio espanhola, em que um dos locutores se fez passar pelo presidente do Atlético de Madri, Felipão declarou ao mundo sua intenção em convocar o jogador Diego Costa, sacramentando o impasse.

A Fifa, por sua vez, absurdamente permitu que o jogador brasileiro convocado para um setor deficiente do time,  jogue na seleção de outro país  concorrente direto ao título.

O desfecho foi o que já se anunciava e Diego Costa comunicou oficialmente sua intenção em jogar pela Fúria. 

Felipão ao pronunciar que diante de tal fato o jogador já está automaticamente desconvocado, deixou transparecer sua ira declarando que o jogador deu as "costas" para a torcida brasileira.  .

Uma corrente de comentaristas (a maioria), do alto de suas análises racionais, acharam normal a escolha de Diego e repudiaram as declarações de Felipão, fazendo uma alusão ao nacionalismo pregado no tempo da ditadura, motivados pelo descontentamento com  atual administração da CBF.

Para reforçarem seus argumentos, alguns afirmam que houve um exagero de Felipão e que seleção não é a pátria. Outros ainda fazem piadinhas com o ocorrido . Neste caso o comentarista Mauro Cezar Pereira (ESPN) que afirma que a CBF depois de saber da decisão, disse que não se interessava pelo jogador, o que não é verdade.

Percebe-se a intenção do comentarista acima em manipular nossa opinião, tripudiar em cima da decisão tomada que é contraria aos nossos interesses e atacar, como sempre o faz sistematicamente a comissão técnica da seleção.

Eu como torcedor, bem como aparentemente o técnico da seleção, queríamos Diego Costa como uma bela opção no ataque de Brasil.

A história de Diego Costa é igual a da maioria dos jogadores que saem do Brasil para jogar lá fora. Ele foi chamado e teve que optar por uma seleção ou outra, em igualdade de condições em ambas (sem a certeza se jogará)  . 

Ocorre que uma é a seleção de seu país e ao recusa-la despertou sentimentos próprios existentes no mundo do futebol, onde seleções representam (obviamente no plano esportivo) seus países e o fato é entendido dentro deste mundo como traição (guardada as devidas proporções) potencializado pelo fato da copa ser aqui.

O que eu particularmente não entendo é como estes senhores que vivem o mundo do futebol, não reconheçam esses sentimentos e também não os tenham.

Tentam racionalizar o que por si só é irracional dentro dos limites do ponderável. O futebol é regido pela emoção e sem sentido algum se não for assim. A confusão de sentimentos, como a diferença em se  defender a seleção e defender a pátria é comum. Vale observar que o torcedor não é um ser acéfalo   e que sabe diferenciar as situações.

Estas palestras doutrinadoras ferem nossa inteligência. Esse medo de que as declarações de Felipão deflagrem movimentos contundentes contra Diego Costa é sem cabimento. Mas o sentimento de traição ("traíragem") é o que fica latente independente do que digam Felipão ou Mauro Cezar.

 A resposta vira das arquibancadas. Diego teve o direito de tomar a decisão que quis. A torcida tem o direito de julgar da forma como quiser e no mundo do futebol o que ele fez é imperdoável.

Algo de estranho embaixo das traves.

 

                                                            A posição de Felipão quanto ao goleiro  titular da seleção brasileira,  tem causado uma certa surpresa e algumas pulgas atras da orelha.

Me refiro ao goleiro Julio César que disputa a 2ª divisão do campeonato Inglês, não é o titular, portanto não vem jogando. Agora fraturou um dos dedos da mão esquerda, mas continua como nome certo e titular absoluto na posição na opinião do técnico brasileiro (basta se recuperar em tempo da lesão).

A insistência em utilizar o jogador como titular a qualquer preço, me faz achar que : Não temos ninguém que possa desempenhar  um bom papel  na posição fora o Julio (o que não é verdade), ou algo além do fator técnico está forçando tal decisão (forças ocultas) .

Julio César, tem todos os fatores já mencionados para estar fora dos planos de Felipão, sem contar que foi o principal protagonista da desclassificação da nossa seleção em 2010 contra a Holanda, após uma saída atabalhoada no 1º gol adversário e uma estranha apatia no lance do segundo tento holandês.

Face ao exagero de sua titularidade irrevogável e os fatos ocorridos no fatídico jogo Brasil X Holanda, seria leviandade demais da minha parte, achar que sua escalação é uma imposição ao técnico, vindo  de um escalão até mesmo superior à CBF ?

Provavelmente nunca iremos saber, mas não é possível justificar a escalação de Julio César ao se considerar somente os fatores técnicos, nem alegando que este é um jogador "confiável"(já deu mostras que não é) para uma  posição tão importante.

O lance na "gif" acima, mostra como foi grosseira a falha, tão grosseira que além de Julio César errar a bola ainda atrapalha  Felipe Melo, que provavelmente a cabecearia. Tirem suas próprias conclusões, mas o fato de ser hoje o  goleiro titular inquestionável da nossa comissão técnica ainda que parado e lesionado é para mim por demais "estranho".

Não é apenas uma bicicleta.

Esta semana se Leônidas da Silva estivesse vivo, estaria completando 100 anos. Se notabilizou não só por sua imensa categoria, mas por haver usado e abusado de um movimento do futebol, conhecido por nós como bicicleta. Um estudo realizado na Universidade Federal do ABC, fez uma análise biomecânica do movimento e para isso se utilizaram de um vídeo de uma bicicleta perfeita, aplicada durante uma partida. Apesar de todos os recursos, treinamentos, evolução do condicionamento físico e quantidade de gravações de imagens que temos hoje, foi escolhida a bicicleta aplicada por Pelé como a mais perfeita e serviu de parâmetro para a classificação e definição do movimento. O chute de bicicleta Ramon Unzaga, nascido na Espanha, é considerado o realizador do primeiro chute de bicicleta em 1914. Ele migrou para o Chile e seu chute passou a ser chamado 'a chilena'. O jogador brasileiro Leônidas da Silva, o 'diamante negro', aperfeiçoou a bicicleta nos anos 30 e 40, e Pelé divulgou-a mundialmente nos anos 60 e 70 (Galeano, 1999). Este movimento não leva nem um segundo para ser realizado mas é cheito de detalhes que a primeira vista nós não percebemos. O tempo de movimento total do chute de bicicleta realizado pelo Pelé é cerca de 0,8 s: 0,3 s para gerar o impulso para saltar e ele fica no ar por cerca de 0,5 s. As principais fases do movimento do chute de bicicleta, ilustradas na Fig.1a, são:
	1. O salto: Pelé posiciona-se de costas para a direção que pretende chutar a bola e para pular, seu centro de gravidade (CG), definido como o ponto onde a resultante de todas as forças peso pode ser considerada agindo, está projetado um pouco atrás de seu pé de impulsão. Isto lhe permite ganhar rotação, quando aplica uma força no chão que passa a uma certa distância do CG, para saltar como numa cambalhota.
O produto entre a força aplicada e a distância entre esta força e o ponto de aplicação é chamado torque ou momento de uma força. A perna que irá chutar a bola é a mesma usada para impulsionar o corpo e é a última a perder contato com o chão. A outra perna sobe e roda em torno do quadril enquanto a perna de chute ainda está em contato com o chão. No início do movimento, seu CG está a uma altura de 0,92 m e alcança 1,39 m, um deslocamento vertical de 0,47 m, como mostrado na  Fig.1b.
	2. A tesoura: Uma vez completamente no ar Pelé, numa sincronia espantosa com a trajetória da bola, eleva a perna que irá chutar a bola e movimenta a outra perna na direção oposta: como o movimento de uma tesoura; o que pode ser verificado pelos ângulos entre o tronco e a coxa de cada perna, mostrado na Fig.1c. Enquanto o movimento é realizado, a cabeça é mantida numa posição fixa porque ele deve olhar para a bola.
Para facilitar a rotação da perna de chute, ele dobra o joelho desta, aproximando os membros do quadril, e estende completamente a perna somente antes do chute para chutar a bola o mais alto possível, como os atletas de salto ornamental fazem para girar mais rápido quando mergulham. A propriedade física sendo alterada é chamada inércia rotacional, a propriedade de um corpo de resistir à mudança de seu movimento angular. A inércia rotacional é calculada como o produto entre a massa do corpo e a distância ao quadrado do corpo ao centro de rotação. Diminuindo a distância de cada segmento ao quadril diminui a inércia rotacional do membro inferior como mostrado na Fig.1d. No ar, os braços são mantidos longes do tronco no plano frontal para intencionalmente aumentar a inércia rotacional do corpo na direção longitudional para atenuar qualquer pertrubação rotacional nesta direção, como os acrobatas de circo fazem quando andam em um corda segurando um bastão comprido em suas mãos.
	3. A batida da bola: A perna, em alta velocidade, intercepta a bola acima da altura de uma pessoa de pé, e altera o movimento da bola. Então por um momento (veja o vídeo), parece que seu corpo pára no ar e somente as pernas giram em torno do quadril. Este fenômeno é devido ao movimento dos outros segmentos do corpo que movem-se mais rápido que o tronco: ainda que o CG do corpo inteiro descreva uma trajetória parabólica, como previsto pelas leis clássicas da Mecânica, o tronco (tronco CG) na verdade move-se mais devagar no seu ápice por cerca de 150 ms, como mostrado na Fig.1b.
Este efeito é bem conhecido pelos bailarinos e pode ser observado em movimentos como o grand jeté (Laws & Harvey, 1994). Pelé chuta a bola a uma altura de cerca de 2,2 m e a velocidade da bola depois do chute é cerca de 8,9 m/s ou 32 km/h; não é um chute potente, mas a bola adquire uma  velocidade maior do que se tivesse sido cabeçeada.
Durante qualquer movimento humano no ar, ainda que se possa mudar a inércia rotacional e a velocidade angular de cada segmento e do corpo inteiro, o produto destas duas grandezas físicas, conhecido como quantidade de movimento angular ou momento angular, não muda para o corpo inteiro devido a uma lei fundamental de conservação em Mecânica: o momento angular de um sistema é constante se a soma dos torques externos agindo sobre o sistema é zero. Pelé parece violar esta lei durante sua bicicleta: no começo, logo após ele perder contato com o chão, parece que o corpo dele não está rodando e logo antes da batida da bola, sua perna tem um grande movimento angular. Esta aparente violação pode ser explicada se lembrarmos que o que está sendo inalterado é o produto entre velocidade angular e inércia rotacional.  A Fig.1e mostra o momento angular do corpo inteiro e de cada uma das pernas durante a bicicleta. Ainda que a perna de chute tenha uma velocidade de rotação maior, a outra perna, rodando na direção oposta com uma velocidade menor, surpreendentemente espelha o momento angular da perna de chute de tal modo que a soma dos dois momentos permanece constante durante o movimento. Isto acontece porque a perna de chute está se movendo mais perto do CG do corpo do que a outra perna (o que siginifica uma menor inércia rotacional para a perna de chute). A Fig.1e revela a verdadeira tesoura no chute de bicicleta: os perfis dos momentos angulares das duas pernas perfeitamente simétricos. O resultado líquido durante o movimento inteiro é o mesmo: o momento angular total é constante, exceto quando parte dele é transferido para a bola no instante do chute como indicado na Fig.1e. Mas como Pelé saberia em qual velocidade ele deveria rodar a perna de tal modo a contrabalançar o momento angular da perna de chute sem perturbar o tronco?  Figura 1. Análise do chute de bicicleta. Principais fases do chute de bicicleta: o salto (1), a tesousa (2) e a batida da bola (3) (a). Posição vertical do centro de gravidade, CG, do corpo inteiro e somente do tronco (b). Posição angular das pernas (c). Inércia rotacional da perna de chute (d). Momento angular do corpo inteiro e de cada uma das pernas (e). Os retângulos indicam períodos de mínima variação das curvas.  Por mais incrível que possa parecer e considerando a velocidade que se concretiza uma bicicleta nos moldes acima (0.6 segundos), nosso cérebro está preparado para analisar todo o movimento e classifica-lo de imediato. Talvez seja esse o motivo pelo qual, que quando vemos a ação, imediatamente  ficamos boque abertos sem palavras ou exclamamos algo que expressa nosso assombro. Isso acontece porque nosso cérebro já fez uma análise comparativa e entendeu o movimento como algo super-humano em relação a todos os fatores relacionados (tempo correto para inicio do movimento, velocidade, forças que agem no movimento, força motora etc). O Estudo analisa o movimento em si, desde sua concepção até a sua conclusão (arremate para o gol), mas para sua execução perfeita, o inicio deste é feito  pelo atleta sem permitir erros e  sem sequer que ele se dê conta dos cálculos que realizou,  que confirma o alto grau de dificuldade e afere a genialidade do executor.  O inicio exato do movimento tem que acontecer 0,6 segundos antes da bola chegar ao ponto de arremate. O Atleta enquanto a bola viaja, calcula sua velocidade, altura, direção e queda para atingi-la no único ponto  máximo possível. Cuidado!!! Quando comparar Pelé aos demais, não deixe de considerar todos os fundamentos do futebol. Ninguém teve tantos predicados e o "tempo de bola" perfeito, bem como movimentos absurdamente sincronizados que embelezam mais ainda seus lances. Alguns desses lances, jamais foram repetidos com tanta qualidade.

Homofobia clubística.

                                                                 Um fenômeno comportamental assintomático curioso veio à tona  nos últimos dias. Homofobia explicita de torcedores mais radicais cuja visibilidade fora deflagrada por um selinho trocado entre o jogador do Corinthians Emerson Sheik e seu amigo, cuja foto foi postado nas redes sociais pelo próprio autor.

O que existe de diferente em relação aos episódios de manifestações desse tipo, é que  este foi gerado por ações dos próprios inconformados.

Desde as declarações do ex-jogador do Corinthians Vampeta, em que comparou e chamou os jogadores e torcedores do São Paulo FC de "bambis", tentando estabelecer uma correlação direta entre estes e o homossexualismo, sucessivas comparações e acusações se tornaram fatos constantes e perduram até hoje.

Especialmente a torcida corintiana, faz questão absoluta em identificar o adversário tricolor como "bambis", "bicharada", "meninas do Morumbi" etc... em rodas de conversas e blogs, sempre com a intenção de rotular  os referidos como se fossem homossexuais, fazendo-o de forma pejorativa e ressaltando ainda a masculinidade latente que acreditam se  fazerem detentores.

Tal fenômeno, tomou proporções inimagináveis à ponto de estabelecer uma identidade absurda do clube vítima das constantes brincadeiras e "bullings "coletivos com o homossexualismo.

Isso aparentemente explica porque o ato de Emerson Sheik foi tão abominado pela torcida. Parte, por um sentimento homofóbico no sentido do preconceito (aversão) e parte maior, por um sentimento homofóbico no sentido literal da palavra (homo pseudo prefixo de "homossexual" e fobia do grego "medo").

Os torcedores demonstraram o medo terrível, de que o time e sua torcida sejam também chamados de time e torcida de homossexuais. Vislumbrando essa possibilidade, fizeram manifestações e retaliações ao jogador que chegou ao episódio surreal de um pedido de desculpas  aos reclamantes.

Tudo não passa de preconceito e loucura coletiva que acabam potencializando sentimentos e atitudes deploráveis e comprometem o desenvolvimento racional e humano.

Uma vez, que o assunto é futebol e comportamentos, este merece uma análise estritamente do ponto de vista clubístico.  Lá vai: Não acredito que a fobia corintiana se concretize, mas caso isso ocorra, possivelmente teremos um "racha" e considerando o perfil das duas torcidas, teremos o Corinthians como o time das "bichas pobres" e o São Paulo como o time das "bichas ricas".

A Inteligência e o futebol .

                                                                         Estudos recentes, concluíram, que Inteligência e o dom de jogar futebol em alto nível andam juntos. http://noticias.uol.com.br/ciencia/ultimas-noticias/redacao/2012/04/29/estudo-mostra-que-cerebro-de-jogadores-de-futebol-e-bom-em-planejamento.htm

A ideia de que jogador de futebol geralmente foge da escola, não significa que é desprovido de um intelecto de alto nível,  http://globoesporte.globo.com/programas/esporte-espetacular/noticia/2013/06/estudo-cerebros-de-atletas-sao-mais-apurados-que-os-de-pessoas-normais.html

Tivemos um jogador que ficou famoso por sua inteligência dentro de campo. Curiosamente se chamava Sócrates e também filosofava, mas era em campo que desfilava seu maior dom.

Sócrates tinha uma técnica apurada, mas não era só isso.  Fazia jogadas inusitadas, gols, passes , cruzamentos e até mesmo toques simples na bola que tinham a genialidade de  quem parecia estar vendo o jogo de cima e não somente de dentro do campo.

Notabilizou-se pelos toques de calcanhar. Por ser alto e magro, não tinha a agilidade de um jogador fisicamente mais flexível e desta forma compensava com a técnica e inteligência as diferenças. Também conhecido como Dr. Sócrates por ser formado em medicina, provou ao mundo que a Inteligência dentro das quatro linhas as vezes supera a habilidade e a força.

Uma vez que descobrimos que os craques são inteligentes, fica a pergunta :  Jogam bem futebol porque são inteligentes ou desenvolveram seus intelectos jogando futebol ? 

Outro estudo, chegou a conclusão que praticar ou assistir embates esportivos, também desenvolve a Inteligência http://www.estadao.com.br/noticias/esportes,esporte-aumenta-a-inteligencia-dizem-cientistas-dos-eua-,234793,0.htm .

Seguindo esta linha de estudos  e considerando as fortes tendencias de que praticar e assistir futebol aumenta a inteligência (não deixe de mostrar isso para a patroa) estou desenvolvendo minha própria pesquisa a respeito em que eu defendo a tese de que aquela cervejinha ao assistir os jogos ou depois de praticar o futebol  "potencializa o efeito". (Tudo em prol da ciência)

O Tempo passa...

                                                           

                                                                Vai Corinthians ! E ele foi. Uma campanha fantástica, culminando com uma vitória espetacular sobre o Campeão  Europeu. Fez história, foi idolatrado, copiado, espezinhado e será sempre lembrado como o time que arrebentou tudo o que disputou naquele ano.

Começou bem 2013, mas não teve a mesma eficiência de 2012 nas libertadores, porém se não tivesse sido lesado de forma escandalosa no jogo contra o Boca, provavelmente seria sido testado novamente contra um time Europeu no final do ano. Ganhou  o Paulistinha e a Recopa em cima do problemático São Paulo 2013. 

Porém no brasileirão vem dando sinais que não está mais no mesmo nível de 2012.  O time mudou, saiu Chicão entrou Gil (melhorou), Romarinho virou titular, Comprou Renato Augusto (boa compra) e Pato (R$  44 mi  jogado fora)http://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas-noticias/2013/06/05/gastos-com-pato-e-renato-augusto-fazem-corinthians-puxar-o-freio-nos-reforcos.htm e vendeu o melhor jogador do Brasil depois de Neymar ( Paulinho).http://esportes.terra.com.br/futebol/tottenham-enfim-confirma-contratacao-de-paulinho,3e73414baaaaf310VgnCLD2000000dc6eb0aRCRD.html.

Vamos fazer umas continhas : Gastou R$ 10 mi com Renato Augusto, R$ 44 mi com Pato e R$ 10 mi com Gil .  Vendeu Paulinho e recebeu R$ 25 mi (metade do passe), logo :  64 -25 = RS 39 mi gastos.

A compra absurda de Pato (R$ 44 mi), sem o menor critério (O jogador estava parado, vive com lesões e  não tem o perfil do Corinthians  ) foi uma aposta caríssima com poucas chances de dar certo, rendeu a perda de Paulinho (se este valor tivesse sido desembolsado somente para segurar Paulinho dificilmente o jogador sairia do clube).

Paulinho poderia ter sua imagem explorada, os patrocinadores ficariam felizes, o jogador continuaria bem cotado para a Copa de 2014, o passe seria em sua totalidade do Corinthians (seu valor é bem maior do que foi negociado, é no mínimo R$ 100 mi )  que estaria hoje com um time melhor.

As transações internas pouco mudam o cenário, mas a contratação de um jogador caríssimo que dificilmente devolverá metade do investimento em uma nova negociação caso o Corinthians queira vende-lo é um erro grosseiro.

Porque pagar caro de um jogador parado, para atuar em uma posição em que o time já está muito bem representado (Guerreiro) e deixar de investir nos setores mais frágeis? (laterais)

Porque não investir mais em um jogador consagrado (Paulinho), testado e que é a cara do time e explorar mais sua imagem  ?

Perguntas sem respostas aparentes, negócios estranhos à lógica do futebol, mas talvez exista algo além do interesse esportivo.

O Corinthians para se manter no topo, teria que ter dado um passo a mais, estacionou e os outros chegaram. Um passo a mais no elenco (segurar Paulinho e comprar bons laterais) e Tite teria que melhorar seu sistema de ataque (taticamente ficou previsível e cria pouco). Ainda é um esquema moderno e muito bom, mas precisa evoluir.

Porque insisto no Corinthians? Simples, porque é o time que mais arrecada dos brasileiros  http://termo.espbr.com/termo/lista+clubes+que+mais+arrecadaram+em+2012+no+brasil e se coloca entre os 25 times que mais arrecadam no mundo. http://www.espn.com.br/post/305586_entre-nao-europeus-corinthians-foi-clube-que-mais-faturou-no-mundo-veja-lista. Alguns ajustes, uma exploração mais forte da marca e um time mais competitivo ainda, estabeleceria uma arrecadação entre os 20 maiores clubes do mundo e um domínio hegemônico nas Américas.

Em 2014, mandará os jogos no "Itaquerão" com capacidade para 60.000 lugares. Alguém tem dúvida que encherá o Estádio ?

Inexplicável para  um clube que arrecada como um time grande Europeu e que tem em seu elenco jogadores como Ibson, Maldonado, Fabio Santos, Douglas ... e improvisações constantes para suprir setores deficientes.

Tivemos clubes que chegaram perto de  dominar o cenário das Américas, conquistar respeito e nome também na Europa e se estabelecer como  grandes "marcas" em nível mundial. Primeiro o São Paulo e agora o Corinthians, mas parece que o complexo de vira-latas nunca vai nos abandonar.

De galo para chester.

                                                              Estou  muito preocupado com as recentes "constatações" publicadas pelo departamento médico do Barcelona.http://www.purepeople.com.br/noticia/neymar-esta-abaixo-do-peso-ideal-e-passara-por-regime-para-ganhar-ate-5kg_a8113/1, em que afirmam  que Neynar tem que ganhar pelo menos mais 5 quilos de massa muscular.

A tal da extração das amígdalas e agora a notícia que Neymar está com Anemia, http://esportes.terra.com.br/futebol/neymar-apresenta-quadro-de-anemia-de-acordo-com-jornal-espanhol,c94194fdabe30410VgnCLD2000000dc6eb0aRCRD.html . (Essa é duro de engolir)

É evidente que estão tentando justificar um tratamento que fará Neymar ganhar massa e peso uma vez que gordura ele não tem.

A história se repete,  Ronaldinho (fenômeno) virou um "Chester" na Holanda e apesar de sua capacidade técnica, toda a  massa de músculos que adquiriu pode ter tirado um pouco de sua leveza e agilidade e provavelmente foi o fator principal de sua saída precoce do cenário principal do futebol mundial.

Robinho também teve que "ganhar massa" mais ou menos na mesma proporção que deverá ganhar Neymar e nunca mais foi o mesmo (coincidência ?). Ronaldinho Gaúcho até hoje parece um Robocop e o Pato que  além de ter sido o rei do chinelinho passou a  dormir no departamento médico do clube.

Depois do que fez na copa das confederações, Neymar é anêmico e ainda falta ganhar massa? Porque justificar tanto este tratamento?.

Talvez se Neymar   perder as principais qualidades que tem, muito úteis e imprescindíveis para nossa seleção, mas nem tanto para o "tic-tac barcelônico" alegarão uma necessidade física e biológica do atleta.

Será que não foi um galo brigador campeão para a Espanha e voltará um "Chester"  ?

As principais características de Neymar é a velocidade, a rapidez com que muda bruscamente de direção, a leveza e o fantástico domínio de bola que faz dele um jogador diferenciado.

Será que o tal ganho de massa forçado, não vai afetar algumas dessas qualidades?

Porque não deixar a natureza se encarregar de lhe dar massa ou não, uma vez que foi ela que produziu esse  jogador estratosférico sem ajuda e intromissão alguma?

Conheça Dr. Spock.

                                                                          PVC,  (não é só policloreto de vinila, usado para fazer tubos e conexões) estou falando de Paulo Vinicius Coelho, um ícone do meio esportivo quando o assunto é analisar e comentar futebol.

PVC, se utiliza de uma linguagem simples, porém muito bem articulada, sintetizando os assuntos abordados de forma bastante eficiente.

Seus comentários e análises são sempre muito bem embasados e lógicos. Poucas vezes afirma ou conclui os diversos temas debatidos,  mas aponta sempre uma quantidade grande  de variantes e fatos que sugerem uma direção e tendência e deixa  para cada um uma conclusão, ou não.

http://www.espn.com.br/video/346118_prancheta-do-pvc-movimentacao-e-posicionamento-sao-as-novidades-do-bayern-de-munique-de-guardiola

Muitas vezes, lembra o personagem Dr. Spock do antigo seriado Jornadas nas Estrelas (aquele com o Willian Shatner da década de 60) principalmente quando exibi sua fantástica memoria em comentários absurdamente sintetizados.

Percebe-se a admiração dos demais componentes da boa equipe de comentaristas da emissora em que trabalha (ESPN) principalmente de João Carlos Albuquerque (João Canalha) que gosta de provocar demonstrações impressionantes da capacidade de memória de PVC.

PVC,  o Messi do jornalismo esportivo hoje.

De que lado ele está ?

 

                                                         
                                                                  Um comentarista da ESPN, dos mais ferozes críticos  quando o assunto é futebol brasileiro, Neymar, seleção brasileira e outros temas em que ele se posiciona sempre como principal depreciador de nossas condições em seus comentários, tem um canal um pouco estranho no youtube em que insiste em colocar o link em seu blog .

No canal deste "brasileiro", ele posta videos (grava mal pra caramba) da seleção Argentina cantando o hino antes de um jogo, o mesmo com a seleção Alemã e espanhola e ainda torcedores cantando "Flower of Scotland" em um jogo entre Escócia e País de Gales e não colocou a torcida Brasileira cantando o hino na copa das confederações. (não assitiu nenhum dos jogos ?)
http://www.youtube.com/channel/UCRcRAyb5Y4x3HVNKBZ9SMLA?view_as=public

Sempre ao lado de José Trajano, faz parte do coro dos que aparentemente torcem contra, embora  ambos tenham mudado o tom de seus comentários  depois do episódio em que Felipão acusou a ESPN de trabalhar contra . Veja seu comentário antes da investida de Felipão http://www.espn.com.br/post/338739_neymar-fred-oscar-hulk-companhia-homens-de-frente-fazem-54-das-faltas-do-brasil  e  após, quando afirma que vai torcer para o Felipão mudar seus conceitos e o Brasil fazer um bom jogo, mas que não é papel da imprensa torcer pela seleção. (Nem contra!)   . http://www.espn.com.br/post/339538_domingo-eu-vou-torcer-por-felipao-e-que-melhore-a-saida-de-bola-contra-o-uruguai-foi-um-problema-veja.

É claro que me refiro a Mauro Cézar Pereira, que ultimamente vem escrevendo que o Atlétrico Mineiro tem que se preocupar mais com o brasileirão,  afirmando que os times europeus não estão nem ai para o mundial da Fifa. http://www.espn.com.br/blogs/maurocezarpereira#1

Não sei se meu querido Mauro Cezar está certo, apesar dele  ser "Inglês", pois não é isso que vemos nos finais das partidas no rosto dos jogadores dos times europeus quando perdem o torneio (Só faltam chorar).

Também acho que o Atlético tem que se preocupar e muito com o brasileirão, mas também tem que jogar esse mundial com todas as suas forças.

 Talvez o torneio não desperte tanto interesse por parte da mídia Inglesa, provavelmente por razões econômicas e isso obviamente reflete no torcedor interno, mas que o confronto de dois representantes de peso das escolas de futebol mais representativas do planeta é importante, isso é inquestionável.

Só não dá a devida importância, quem não quer ou tem interesse em desmerecer os clubes que o conquistam por não aceitar que  supervalorizam equipes que são uma  constelação de estrelas, mas algumas de brilho falso.

Incertezas.

                                            O comentarista Neto, que faz parte do programa esportivo mais fanfarrão da tv, escreve em seu blog, que teme pelo futuro de Neymar no Barça. http://blogdoneto.blogosfera.uol.com.br/, afirmando que o novo técnico, o argentino Gerardo Martino, não gosta de cai-cai e que ele vai disputar a posição com Pedro, logo pode acabar no banco.

Pelo amor de Deus seu Neto! Não sabemos nem mesmo como irá jogar o Barça daqui para a frente. Se Gerardo está vindo para aprimorar o Tic Tac (sairia fora de suas covicções) ou bani-lo de vez, uma vez que não vem mais dando certo.http://www.espn.com.br/post/344131_quem-e-e-como-pensa-o-novo-treinador-do-barcelona-gerardo-tata-martino

O próprio Gerardo chega com a corda no pescoço, senão mostrar logo algo de produtivo não durará muito tempo. 

Quem deverá sentir também as mudanças no Barça, será a seleção Espanhola, que joga com o mesmo padrão tático e já há algum tempo se beneficia disto. Vicente Del Bosque convocava a maioria dos jogadores do Barcelona, que já vinham entrosados e acostumados ao mesmo tipo de jogo, fazia algumas adaptações e pronto, tinha sempre um time bem estruturado taticamente.

Se o Barça sair do Tic Tac, só Deus sabe no que vai dar. O certo é que a seleção espanhola também deverá mudar ou então deixará de ter as vantagens que vinha tendo e quando se reunir novamente terá que trabalhar bem mais para readquirir ritmo e entrosar em um esquema diferente.

Quanto vale um vira latas ?

                            

                                               É difícil não se deixar  seduzir pelos encantos, pela organização e por todo aquele esnobismo exacerbado de poderio econômico que os campeonatos Europeus de futebol desnudam aos nossos  olhos ao assistirmos os canais esportivos fechados.

Quando comparamos com o nosso, sentimos um certo complexo de inferioridade, o tão falado "complexo de vira latas".  Sentimento esse, que compromete nossa avaliação e deturpa talvez a realidade do que vemos.

Vejo muitos comentaristas exaltando  a qualidade de jogadores que   aparentam serem estrelas de primeira grandeza, mas que na prática são parecidos com os nossos. Basta jogar em um grande time europeu e já concorre entre os melhores do mundo.

O Jogador que disputa o brasileirão, somente consegue status parecido se conquistar uma vaga na seleção brasileira e ainda assim muitos dirão "que ele tem que disputar um campeonato na Europa para evoluir" .

Algumas emissoras vendem os campeonatos Europeus como seu principal produto,  e acentuam insistentemente através de alguns de seus comentaristas as diferenças, potencializando o efeito citado.

Nesse embalo todo, nota-se um ufanismo exagerado quanto a qualidade de jogadores como "Pirlo", que vem jogando bem na seleção Italiana e na Juve, mas tenho minhas dúvidas se teria um desempenho muito diferente do Zé Roberto no Grêmio, que apesar do que vem jogando se quer foi cogitado como um selecionável de Felipão.

Muitos outros nomes podem ser adicionados como : Balotelli, Fábregas, Pedro, Villa, e etc....  Me arrisco a dizer que é o caso até de Ibrahimovic, que é muito bom em marketing, mas que raramente realiza alguma proeza dentro das 4 linhas, mesmo com todo o time tendo que jogar para ele.

Outra constatação interessante é o fato de que os jogadores que atingem tal reconhecimento, cuja nacionalidade está inserida nos países que compõem o mercado europeu de futebol, dificilmente perdem a nobreza, enquanto que os demais, brasileiros e sul americanos tem que matar um leão por dia para continuar atuando no circulo do futebol mais rico do mundo. 

Exemplos de jogadores como Lampard, Gigs, Gerard e outros já com uma certa idade que continuam sendo reverenciados, mas que há muito tempo deixaram de ser diferenciais e passaram a ser somente bons jogadores aplicados, enquanto que craques como Kaká, Ronaldinho Gaúcho  e Robinho estão praticamente sem mercado lá fora. 

As diferenças de competições entre Champions League e Libertadores da América são evidentes, mas é possível que o Brasileirão seja melhor, mais disputado e mais técnico que muitos campeonatos Europeus, inclusive Espanhol e Italiano que são campeonatos disputados por 2 ou 3  times invariavelmente.

Se nos despojarmos de sentimentos de inferioridade bem como megalômanos, podemos tecer comparações ponderadas, sem vícios e próximas da realidade uma vez que nós no aconchego de nossa poltronas, não temos qualquer interesse comercial no evento. 

                                                              

       

Palhaçada.

Já há algum tempo tempo, venho notando a interferência da arbitragem nos jogos dos campeonatos Brasileiros. Existe um site (Placar Real ) http://www.placarreal.com.br/index2012.asp , que se dedica somente as análises dos erros de arbitragens  e suas consequências nos campeonatos no decurso destes.

O idealizadores do site, consideram somente os erros grosseiros que resultam em gols, e mesmo assim a somatória destes, mudam completamente o resultado final (somente erros em lances claros que resultaram em gols).

Outros erros como as constantes inversões de faltas que transferem o domínio e a posse de bola aos times favorecidos, expulsões que mudam completamente uma partida, cartões e faltas marcadas sem  qualquer critério lógico, que ocorrem de forma sutil, mas que também influenciam e muito uma partida de futebol, não são contabilizados e mesmo assim o saldo final é assustador.

Nota-se, que os campeonatos são decididos pela arbitragem e que alguns times são alvos de "coincidentes" erros a favor e outros  de "coincidentes" erros contra.

Em 2012, aparece o Flamengo como maior beneficiário, uma vez que a somatória de erros livrou-o da segundona, bem como o Fluminense cuja somatória de erros o fez campeão do brasileirão.

Fatos que se repetem em 2013, com o Corinthians desta vez estando na condição do mais prejudicado (efeito e respingos da disputa que se  acirra pela sucessão da CBF?)  Acredito em coincidências, mas a somatória de coincidências podem ser uma prova.

Seria prepotência imaginar que a maioria dos envolvidos no mundo do futebol, sejam dirigentes, jogadores, comentaristas, narradores etc..., nunca se deram conta disso. Uma vez que, aparentemente muitos percebem e poucos falam sobre os reais efeitos do "apito amigo", conclui-se  que : "Nós somos os palhaços".

Muitos vão aos estádios, ou ficam em suas casas até altas horas da noite, assistindo, torcendo e se emocionando em eventos, cujos resultados são manipulados e o fator técnico esportivo se sucumbe ao apito tendencioso.

Menciono no cabeçalho de meu blog "Uma poltrona confortável, pipoca, cerveja e uma corneta do lado", mas vou adicionar também "um nariz de palhaço" como equipamento essencial.

Neymar saiu barato.

                              É, é isso mesmo ! Não estou maluco não. Neymar custou ao Barça  57 mi de Euros, ou seja 160 mi em Reais,  O Barça já está vendendo camisas, na Europa, Américas e Asia sem o número e já começou a capitalizar o retorno.Quando estiver definido o número (provavelmente 11) as vendas explodirão. 

A estréia do jogador dia 02 de agosto, já prevê um retorno de 11,5 mi Euros em bilheteria na  48ª Edição do Troféu Joan Gamper (caça níquéis, mas nesse caso caça milhões de niqueis) http://www.gazetaesportiva.net/noticia/2013/07/futebol-internacional/barca-inicia-venda-de-ingressos-para-estreia-de-neymar-nesta-quarta.html.

A projeção do Barça na América do Sul, Asia e Europa, considerando mercados como Brasil, Argentina, Japão e China,  independente de Neymar ter dado sequer um chute na bola jogando pelo novo clube, já é uma realidade.(difícil mensurar agora, mas possivelmente chegará ao dobro do que é hoje).

O Barça fechará contratos de patrocínios em patamares mais elevados e esse dinheiro investido será de retorno rapidíssimo (se já não retornou) superando as expectativas de sites econômicos que já colocavam Neymar como personalidade do esporte de maior valor econômico do mundo. http://www.infomoney.com.br/negocios/como-vender-mais/noticia/2772711/neymar-supera-messi-eleito-atleta-maior-valor-comercial.

Uma vez pago o investimento, que fantasticamente se dará brevemente, sobram os lucros, em espécie e dentro do Campo com o futebol do jogador mais espetacular dos últimos tempos. Isso confirma uma tendência, de que atletas tipo, Pelé, Maradona, Ronaldinho Gaúcho, Neymar, Muhammad Ali, Airton Sena  e Anderson Silva, despertam um interesse maior que os demais, talvez por fazerem o inusitado de forma geralmente diferente, irreverente e genial.

Mais uma do velho Trajano.

O comentarista José Trajano da ESPN, que jurava de pés juntos que não torce nem trabalha contra a seleção brasileira, desta vez saiu completamente de sua área e admitiu em seu blog que gostou da derrota de Anderson Silva. http://www.espn.com.br/post/341218_anderson-silva-fez-um-papelao-na-noite-deste-sabado-e-mereceu-perder-admito-que-gostei-da-derrota Nota-se um certo ar de satisfação no rosto do mal humorado comentarista.

Concordo que o Anderson deveria se expor menos, mas acho que apesar da idade ele ainda fará lutas rememoráveis se cumprir as 10  que ainda tem no contrato com a UFC. Esse ufanismo e essa exploração "global" da imagem do ídolo esportivo é praticada no mundo todo. Não gosto muito de ver atletas transformados em astros pops, mas, faz parte dos negócios que orbitam os esportes em geral.

 Anderson Silva é atualmente um dos esportistas brasileiros de maior evidência no exterior. Um ícone em sua modalidade.  Usando-se as vezes até da nossa capoeira em lutas transmitidas para o mundo todo, revolucionou os combates apresentando  uma técnica nova e fantástica.

Trajano comenta a ascensão e o interesse nosso pelas lutas de MMA com certo desdém, porém a ESPN passa e repassa campeonatos insuportáveis de rugby europeus, esporte cujo o brasileiro não tem qualquer identidade.

Novamente vem implícita, a competição por audiência e as investidas oportunistas de um diretor  de uma emissora que tenta a todo custo enfiar goela abaixo seus campeonatos europeus.
Os canais fechados são muito interessantes, mas é bom tomar cuidado e analisar muito bem certos comentários.

É o fim do Tic-Tac ??

Vimos uma seleção diferente (Brasil 3 X Espanha 0), comentários diferentes e torcidas diferentes.  Parecido com aquela decisão de 98 contra a França em que o Brasil ficou tocando samba, enquanto a França e a imprensa francesa, quebravam a cabeça para arrumar uma forma de vencer o Brasil na final.

Desta vez o contrário,  a seleção e a imprensa esportiva brasileira quebravam a cabeça em arrumar uma forma de vencer a fúria.

Não que eles tenham ficado tocando castanholas enquanto esperavam o Brasil, mas ficaram engessados num esquema, em que não se pode destinar jogadores para anular Neymar (como tentaram os Uruguaios e Italianos) e que, quando não conseguem impor seu jogo, se transformam em times comuns. Alguns ainda alegam que a seleção espanhola estava cansada e que a umidade relativa do ar estava alta.

 Depois dos que vimos de Barcelona e seleção espanhola principal, bem como a seleção espanhola sob 20 contra o Uruguai, acho que o tic-tac da forma como é executado hoje,  está  com os dias contados. Talvez evolua para um esquema mais agressivo no inicio dos jogos, até se chegar a uma vantagem no placar e depois o tic-tac e as intermináveis posses de bola, teriam um efeito bastante interessante.

Quem merece o Premio Asno de Ouro da Copa das confederações 2013 ?

   As 10 maiores asneiras ditas antes, durante e depois  a copa das confederações :

   1-      “Felipão jamais sairá de seu esquema ultrapassado” (essa eu mesmo falava por ai!!)

   2-      “O Brasil regrediu com a vinda de Felipão “(José Trajano)

   3-      “O ataque reserva da Espanha é melhor que o ataque titular do Brasil” (Essa foi   a melhor “Mauro Cezar Pereira”)

   4-      “Hoje, ninguém mais teme jogar contra o Brasil “(todos)

  5-      “Neymar,  precisa sair para crescer e  aprender a marcar” (Mauro Cezar,  Lúcio de Castro e alguns outros em coro e com Lucio de Castro achando que Neymar  vai virar um Robinho da vida)

   6-      “O futebol Europeu está em outro nível  e jogadores como Balotelli e Iniesta estão em outro patamar “(em relação a Neymar) (Mauro Cézar  e Cia)

   7-      “Lucas está pronto e a frente de Neymar” (Mauro César  Pereira, PVC e Cia)

   8-      “O Tempo é curto para se formar uma seleção competitiva” (a maioria)

   9-      “Não entendi  a convocação de  Luis Gustavo” ( a maioria)

  10-   “ Marcelo apesar de ter feito um bom jogo, continua apresentando deficiência quando volta para marcar” (Albertosi  , depois de Brasil e Espanha no Linha de Passe)

Quanto e quem paga a conta?

Quanto e quem paga a conta ? Manifestações contra a copa do mundo já viraram a coqueluche do momento. Manifestantes reclamam um gasto de mais de 30 Bilhões, o governo fala em 28 e afirma que 8 foram gastos em infraestrutura.

Se os números são aproximadamente estes, então temos que reclamar uns 20 bilhões. Uma vez que não se consegue quantificar qual o impacto real da Copa do mundo no País que a realiza no ponto de vista econômico financeiro (o retorno), podemos utilizar como base o PIB anual dos países que a realizaram.

Assim temos, constatadamente um aumento no PIB desses países sede de 1 à 2 % acima do que normalmente vinham tendo. Nosso PIB 2012 foi 4,4 Trilhões, se considerarmos o mínimo (1%) deveremos ter um aumento de 44 Bilhões no PIB entre 2013 e 2014 http://economia.ig.com.br/conheca-os-efeitos-da-copa-e-da-olimpiada-na-economia-dos-paises/n1597563440108.html .

Considerando que o dinheiro já foi gasto (talvez com superfaturamentos e outros absurdos) e agora não temos mais como mudar isto, se tentarmos melar a Copa, perderemos o retorno, que além de ser superior aos gastos, tem um efeito muito positivo na economia que afeta a todos nós. http://blogdojuca.uol.com.br/2013/06/por-que-voce-nao-deve-boicotar-a-copa/

Quanto ao legado, os elefantes brancos (4) só Deus sabe como sobreviverão, mas ainda existe a possibilidade de transforma-los, ou pelo menos alguns deles em centro de excelência de futebol. Transforma-los em uma superescola de futebol, com alojamentos para jovens atletas, desenvolvimento de árbitros e técnicos e estudos avançados. Quanto aos demais, serão utilizados em nossos campeonatos que passarão a ter agora estádios de altíssimo nível, igual  a aqueles que babamos quando vemos nos campeonatos Europeus.

Seria mais interessante, curtir a copa e a grana que deverá entrar, mas exigir que esse mesmo investimento de 20 Bilhões em estádios, sejam feitos em 2014, na construção de escolas e hospitais e de preferência não superfaturados.

Vamos nos manifestar sim, mas com conhecimento de causa, com um foco e respeitando o direito daqueles que não o estão fazendo. Sem parar cidades para coagir governos e a população contrária. Sem sermos usados por grupos criminosos que estão adorando esse excesso, para roubar tudo que encontram pela frente. Devemos nos manifestar sempre com a certeza de que não somos massa de manobra política da oposição ou de radicais malucos da internet.

A ESPN torce contra ?

                           

ESPN torce contra ?  Após uma declaração do Felipão, que uma emissora (ESPN) torce e trabalha contra a seleção, José Trajano, como ele mesmo se intitula, um sobrenome da ESPN, saiu desesperadamente através dos vários programas da emissora, tentando desfazer os efeitos da dita declaração.

Em um de seus videos http://www.espn.com.br/post/339050_felipao-confunde-selecao-com-patria-e-nao-admite-criticas Trajano, se utiliza de comentários e exemplos para rotular Felipão e dar força a seus argumentos. Afirma ele que Felipão não aceita críticas, quando que ele demonstra, não aceitar em hipótese alguma as críticas contra sua emissora.

Acesse seu blog http://www.espn.com.br/blogs/josetrajano#1 e veja os diversos comentários contra  a seleção antes do episódio  e analise os demais postados depois,  bem mais ufanistas (tipo Globo).

Independente de quem tenha razão, nota-se claramente as tentativas de se manipular a opinião de quem "bloga"  ou acompanha os canais ESPN.  Não subestimar a audiência é fundamental para quem prega e se intitula ser  pai da moralidade.